07 июля 2007, 16:55
Немного о том, как избежать отлета денег в трубу...
Профиль моего журнала и блога предполагает ответ на такой вопрос: “Как оценить то или иное творение очередного автора? По каким критериям?”
А то ведь что получается – захотелось и сказал, что курс Васи Пупкина - высший класс, продукт уровня высшего пилотажа, потому что Вася красавчик и вообще мне Вася нравиться, а вот курс Тараса Пыпотя, курс Тараса подкачал, потому что слишком блондин и слишком толстый, а я толстых не люблю.
Так дело не пойдет – необходимы какие-то критерии, причем объективные критерии, которые определят ценность, то насколько хороша какая-либо книга, аудио- или видеозапись. Данные критерии стоит применять скорее для коммерческих, платных продуктов, но можно применять их и для оценки любых бесплатных продуктов.
Собственно интересует меня больше платные продукты, потому что, в результате Вы сами с легкостью сможете решить для себя стоит ли затраты на приобретение товара денег, которые автор за него просит, будет ли оно ценным приобретением или будет оно деньгами выброшенными на ветер, спущенными в трубу и т.д. и т.п.
Резонно? Вполне... Двигаемся дальше.
Итак, критерии. Недолго поразмыслив, я решил остановиться на следующих критериях:
1. Соответствие описания товара и его истории его внутреннему содержанию.
Сравнение, все познается в сравнении. Рекламное письмо и история создания товара (выпуски рассылки, заявления автора о готовящихся релизах – все те обещания относительно товара, которые автор когда-либо давал)– это именно то, с чего стоит начинать оценку.
Казалось бы, как это может соотноситься с товаром?
Для понимания сего есть как минимум две причины.
Во-первых, рекламное письмо должно лаконично объяснять для чего собственно товар создавался, какую задачу автор ставил перед собой, создавая продукт, на решение какой проблемы направлен труд автора. Вот поэтому, сравнивая внутреннее содержание продукта с рекламным письмом, мы можем сказать насколько продукт помогает решать поставленные перед ним задачи.
И, во-вторых, соответствие рекламного письма товара и его истории его внутреннему содержанию – это вопрос этики продукта.
Если автор чего-то недоговаривает, то здесь два варианта - третьего не дано. Если продукт содержит больше полезной информации, чем говориться в рекламном письме, можно только воскликнуть: “Ох, автор молодец, о стольких вкусностях забыл упомянуть, за это ему респект большой, и уважение”.
Если продукт содержит недостатки, о которых автор забыл упомянуть или же откровенно соврал, то в голову ничего другого и не приходит, кроме мысли о том, что на мне хотят заработать легких деньжат и развести как лоха последнего. Следовательно, такой продукт оценить высоко никак не получиться.
2. Ценность товара с точки зрения конкретных рекомендаций для практического применения.
Ценность конкретных рекомендаций в практическом решении проблем в современном Рунет довольно высока, так как все что можно найти в свободном бесплатном доступе в большинстве случаев носит очень общий характер. А такую информацию применить на практике можно в очень редких случаях.
Подобная ситуация сложился из-за одной характерной для Рунет особенности – обилие пиратского контента. Каждый тырит информацию друг у друга, текстовый контент кочует и множится от одного сайта к другому, и новый контент, новая информация появляется как редкое исключение подтверждающее правило.
В общем, плох тот курс, который содержит только общую информацию – легче сходить в яндекс и там поискать, чем деньги на ветер выкидывать. Любой курс претендующий на высокую ценность должен содержать в себе по максимуму полезных практических рекомендаций, советов, которые помогают решать проблемы. В общем, опять же этот критерий позволяет ответить на вопрос: “Помогает ли продукт решить ли курс задачу, которая перед ним стоит? Если да то насколько хорошо он это делает?”
3. Насколько сложно освоить товар.
Ну, тут все и так должно быть понятно. Чем легче освоить те методы, о которых говориться, тем ценнее товар. Зачем тратить деньги на то, что понять-то не сможешь, на то, что описано странным мудреным языком, в чудаковатых терминах?
Кто тому же о тех, кто умеет объяснять просто о сложном, можно говорить, как о профессионале своего дела. Если Вы не можете объяснить чего-то ребенку, то скорее всего, потому что сами в этом не разбираетесь.
Наглядность же товара тоже важна для понимания (схемы, таблицы, рисунки, видео-формат). Тут вопрос стоит не простом объяснении сложного, а скорее о способе подачи материала - наглядных объяснениях.
Например, для описания сложных движений рук, каких-либо действий подойдет скорее не текст, а иллюстрации, возможно даже видео-формат.
Насколько товар с точки зрения визуального или аудиального восприятия легко освоить (читаемость шрифтов с монитора, качество звука или видео).
4. Оригинальность и уникальность товара.
Чего нового привнес автор в решение проблемы? Может, он впервые заговорил о проблеме? Может, нашел новое более эффективное решение старой проблемы?
Если да, автору респект. Если нет, то зачем на подобное деньги тратить? Вы и так уже раньше знали об этом. Может, стоит обратить свое внимание на более удачный аналог?
5. Актуальность товара.
Насколько проблема, поднимаемая автором курса, важна в именно сейчас, почему сейчас нужно именно это. Больше в принципе этот критерий разъяснений и не требует.
Вот собственно и все критерии оценки товара. Писалась эта заметка в быстром темпе, т.к. лето, пляж – отдыхать когда-то надо :)
Удачи Вам всем и приятной летней погоды...
_____________
Симанов Константин – создатель и ведущий журнала «Траектория Успеха»: Только Качественно Отобранный Обучающий Материал О Заработке в Интернет От Тех, Кто Не Только Учит, Но И Сам Делает Деньги! Присоединитесь к читателям журнала сейчас => http://BusinessSuccessTrajectory.info
P.S. При желании можете опубликовать эту статью на своем сайте, блоге или своей почтовой рассылке при условии сохранения авторского блока и ссылке в нем.
А то ведь что получается – захотелось и сказал, что курс Васи Пупкина - высший класс, продукт уровня высшего пилотажа, потому что Вася красавчик и вообще мне Вася нравиться, а вот курс Тараса Пыпотя, курс Тараса подкачал, потому что слишком блондин и слишком толстый, а я толстых не люблю.
Так дело не пойдет – необходимы какие-то критерии, причем объективные критерии, которые определят ценность, то насколько хороша какая-либо книга, аудио- или видеозапись. Данные критерии стоит применять скорее для коммерческих, платных продуктов, но можно применять их и для оценки любых бесплатных продуктов.
Собственно интересует меня больше платные продукты, потому что, в результате Вы сами с легкостью сможете решить для себя стоит ли затраты на приобретение товара денег, которые автор за него просит, будет ли оно ценным приобретением или будет оно деньгами выброшенными на ветер, спущенными в трубу и т.д. и т.п.
Резонно? Вполне... Двигаемся дальше.
Итак, критерии. Недолго поразмыслив, я решил остановиться на следующих критериях:
1. Соответствие описания товара и его истории его внутреннему содержанию.
Сравнение, все познается в сравнении. Рекламное письмо и история создания товара (выпуски рассылки, заявления автора о готовящихся релизах – все те обещания относительно товара, которые автор когда-либо давал)– это именно то, с чего стоит начинать оценку.
Казалось бы, как это может соотноситься с товаром?
Для понимания сего есть как минимум две причины.
Во-первых, рекламное письмо должно лаконично объяснять для чего собственно товар создавался, какую задачу автор ставил перед собой, создавая продукт, на решение какой проблемы направлен труд автора. Вот поэтому, сравнивая внутреннее содержание продукта с рекламным письмом, мы можем сказать насколько продукт помогает решать поставленные перед ним задачи.
И, во-вторых, соответствие рекламного письма товара и его истории его внутреннему содержанию – это вопрос этики продукта.
Если автор чего-то недоговаривает, то здесь два варианта - третьего не дано. Если продукт содержит больше полезной информации, чем говориться в рекламном письме, можно только воскликнуть: “Ох, автор молодец, о стольких вкусностях забыл упомянуть, за это ему респект большой, и уважение”.
Если продукт содержит недостатки, о которых автор забыл упомянуть или же откровенно соврал, то в голову ничего другого и не приходит, кроме мысли о том, что на мне хотят заработать легких деньжат и развести как лоха последнего. Следовательно, такой продукт оценить высоко никак не получиться.
2. Ценность товара с точки зрения конкретных рекомендаций для практического применения.
Ценность конкретных рекомендаций в практическом решении проблем в современном Рунет довольно высока, так как все что можно найти в свободном бесплатном доступе в большинстве случаев носит очень общий характер. А такую информацию применить на практике можно в очень редких случаях.
Подобная ситуация сложился из-за одной характерной для Рунет особенности – обилие пиратского контента. Каждый тырит информацию друг у друга, текстовый контент кочует и множится от одного сайта к другому, и новый контент, новая информация появляется как редкое исключение подтверждающее правило.
В общем, плох тот курс, который содержит только общую информацию – легче сходить в яндекс и там поискать, чем деньги на ветер выкидывать. Любой курс претендующий на высокую ценность должен содержать в себе по максимуму полезных практических рекомендаций, советов, которые помогают решать проблемы. В общем, опять же этот критерий позволяет ответить на вопрос: “Помогает ли продукт решить ли курс задачу, которая перед ним стоит? Если да то насколько хорошо он это делает?”
3. Насколько сложно освоить товар.
Ну, тут все и так должно быть понятно. Чем легче освоить те методы, о которых говориться, тем ценнее товар. Зачем тратить деньги на то, что понять-то не сможешь, на то, что описано странным мудреным языком, в чудаковатых терминах?
Кто тому же о тех, кто умеет объяснять просто о сложном, можно говорить, как о профессионале своего дела. Если Вы не можете объяснить чего-то ребенку, то скорее всего, потому что сами в этом не разбираетесь.
Наглядность же товара тоже важна для понимания (схемы, таблицы, рисунки, видео-формат). Тут вопрос стоит не простом объяснении сложного, а скорее о способе подачи материала - наглядных объяснениях.
Например, для описания сложных движений рук, каких-либо действий подойдет скорее не текст, а иллюстрации, возможно даже видео-формат.
Насколько товар с точки зрения визуального или аудиального восприятия легко освоить (читаемость шрифтов с монитора, качество звука или видео).
4. Оригинальность и уникальность товара.
Чего нового привнес автор в решение проблемы? Может, он впервые заговорил о проблеме? Может, нашел новое более эффективное решение старой проблемы?
Если да, автору респект. Если нет, то зачем на подобное деньги тратить? Вы и так уже раньше знали об этом. Может, стоит обратить свое внимание на более удачный аналог?
5. Актуальность товара.
Насколько проблема, поднимаемая автором курса, важна в именно сейчас, почему сейчас нужно именно это. Больше в принципе этот критерий разъяснений и не требует.
Вот собственно и все критерии оценки товара. Писалась эта заметка в быстром темпе, т.к. лето, пляж – отдыхать когда-то надо :)
Удачи Вам всем и приятной летней погоды...
_____________
Симанов Константин – создатель и ведущий журнала «Траектория Успеха»: Только Качественно Отобранный Обучающий Материал О Заработке в Интернет От Тех, Кто Не Только Учит, Но И Сам Делает Деньги! Присоединитесь к читателям журнала сейчас => http://BusinessSuccessTrajectory.info
P.S. При желании можете опубликовать эту статью на своем сайте, блоге или своей почтовой рассылке при условии сохранения авторского блока и ссылке в нем.